DNB: Spaarders verdiepen zich nauwelijks in spaarproducten en in banken

Veel spaarders verdiepen zich niet in spaarproducten en banken. Spaarders met goede kennis over het financieel toezicht en/of negatieve ervaringen tijdens de financiële crisis gaan behoedzamer om met hun spaargeld. Dit blijkt uit enquête van DNB naar het spaargedrag van Nederlandse huishoudens tijdens de crisis.

Een aanzienlijk deel van de spaarders maakt spaarbeslissingen zonder hierbij grondig informatie in te winnen over het spaarproduct en de bank die ze aanbiedt. 40% van de respondenten heeft zich vooraf niet of nauwelijks verdiept in spaarproducten. Het verzamelen van informatie over banken is nog minder populair: 46% van de respondenten wint nauwelijks tot geen informatie in. Slechts een klein deel van de Nederlanders geeft aan veel informatie in te winnen over dit onderwerp.

Weinig risicospreiding

Daarnaast is onderzocht of spaarders hun spaargeld spreiden over meerdere banken, welk deel van hun spaargeld ze vastzetten en in welke mate ze gedurende de crisis spaargeld hebben verplaatst naar een andere bank.

De meeste respondenten doen niet aan het spreiden van spaargeld. Ruim een kwart van de spaarders heeft het spaargeld vastgezet. Hierbij gaat het meestal om minder dan de helft van het spaargeld. Wel blijkt dat 27% van de spaarders tijdens de crisis spaargeld heeft verplaatst naar een andere bank. In de meeste gevallen ging het hierbij om meer dan de helft van het spaargeld.

Voorzichtig door crisis

Crisiservaringen blijken wel van invloed te zijn op spaargedrag. Spaarders die hebben ervaren dat hun bank failliet is gegaan of overheidssteun heeft ontvangen, worden voorzichtig. Zo winnen zij relatief veel informatie in over banken en spaarproducten. Ook zijn zij meer geneigd hun spaargeld te spreiden over meerdere banken. Tot slot vergroten negatieve crisiservaringen de kans dat spaargeld wordt verplaatst en de mate waarin dit gebeurt.

Kennis van toezicht beïnvloedt spaargedrag

De kennis die spaarders hebben over toezicht op banken beïnvloedt het spaargedrag wel. Spaarders met goede kennis weten bijvoorbeeld dat toezichthouders niet altijd kunnen voorkomen dat banken failliet gaan.

Deze spaarders hebben realistischere verwachtingen ten aanzien van DNB en AFM. Verwachtingen zijn realistisch als ze in lijn zijn met de huidige gang van zaken of wat deze in de toekomst zou kunnen zijn. Spaarders met realistischere verwachtingen winnen relatief veel informatie in over spaarproducten en banken. Ook zijn zij sterker geneigd spaargeld te spreiden en minder sterk geneigd spaargeld vast te zetten.

"Kortom, realistische verwachtingen ten aanzien van toezichthouders leiden tot meer aandacht voor spaarbeslissingen en voorzichtiger spaargedrag. Toezichthouders doen er daarom goed aan om te proberen het kennisniveau van spaarders ten aanzien van toezicht te verbeteren", stelt DNB in haar DNBulletin

DNBulletin, 30 augustus 2011